천안학교폭력변호사 | 특수공갈 소년보호사건, 재범방지 소명전략으로 감호위탁 인용

사건의 배경

천안학교폭력변호사가 특수공갈 혐의까지 더해진 소년보호사건에서 재범방지 가능성을 적극 소명하여 유리한 처분을 이끌어낸 사례를 소개합니다.

중학교에 재학 중인 보호소년은 초등학교 시절부터 알고 지내던 동급생을 상대로, 피해 학생이 자신을 두려워한다는 점을 악용해 편의점 등지에서 간식류를 구매하게 하고 결제를 면하는 방식으로 장기간 금품을 갈취하였습니다.

여기에 같은 학교의 다른 학생들까지 가담하여 공동으로 피해 학생을 위협한 정황이 드러나면서 특수공갈 혐의로까지 사안이 확대되었고, 수개월간 지속된 조직적 갈취였다는 점에서 처분 수위에 대한 우려가 컸습니다.

보호소년 측 가족은 사건의 중대성을 인식하고 법무법인 프런티어의 천안학교폭력변호사에게 조력을 요청하였으며, 재범 방지 가능성을 법원에 어떻게 설득력 있게 전달할 것인지가 사건의 관건이었습니다.

사건의 특징

소년보호사건에서 처분의 경중은 비행의 내용과 정도뿐 아니라 재범 위험성, 가정환경, 반성 여부 등을 종합적으로 고려하여 결정됩니다. 특수공갈까지 더해진 이 사건에서는 재범 가능성에 대한 우려를 어떻게 불식시키느냐가 핵심 과제였습니다.

천안학교폭력변호사는 보호소년이 비행에 이르게 된 배경과 성장 과정상의 어려움을 구체적으로 정리하여 법원에 제출하고, 보호자가 직접 감호하며 재발 방지에 적극적으로 협력할 의사와 능력을 갖추고 있음을 세밀하게 소명하였습니다.

또한 피해 회복을 위한 노력과 반성의 진정성을 함께 전달하며, 소년원 등 시설 처분보다 가정 내 보호와 교육을 통한 선도가 재범 방지에 오히려 더 효과적이라는 점을 논리적으로 주장하였습니다.

단순한 법률 대리를 넘어 보호소년과 가족이 겪는 심리적 부담을 줄이고, 소년보호절차 전반에서 올바른 방향으로 대응할 수 있도록 이끄는 것이 천안학교폭력변호사 조력의 핵심이었습니다.

프런티어의 조력

재범방지 소명으로 감호위탁 인용

사건의 결과

법원은 심리를 통해 비행사실과 보호처분의 필요성은 인정하면서도, 소년법 제32조 제1항 제1호를 적용하여 보호소년을 보호자의 감호에 위탁하는 처분을 내렸습니다. 이는 소년원 송치나 보호관찰 없이 가정 내 보호와 교육을 통한 선도를 택한 결정으로, 여러 보호처분 중 가장 가벼운 수준에 해당합니다.

재범방지 가능성과 보호자의 감호 의지를 뒷받침하는 촘촘한 소명이 처분 결정에 긍정적으로 작용한 것으로 평가됩니다.

학교폭력이나 금품 갈취가 소년보호사건으로 이어질 경우 가해 학생의 미래에까지 중대한 영향을 미칠 수 있는 만큼, 초기 대응 방식이 처분 결과를 좌우합니다.

자녀가 소년보호사건에 연루되어 어려움을 겪고 계시다면, 재범방지 소명 전략에 강점이 있는 천안학교폭력변호사와 신속히 상담하시기 바랍니다.