천안학교폭력변호사 | 공갈 소년보호사건, 최경한 처분인 보호자 감호위탁 결정

사건의 배경

천안학교폭력변호사가 공갈 혐의로 소년보호사건에 넘겨진 학생의 사건을 맡아 가장 가벼운 처분인 보호자 감호위탁을 이끌어낸 사례를 소개합니다.

이 사건은 중학교에 재학 중인 보호소년이 같은 학교 동급생을 상대로 장기간 금품을 갈취한 혐의로 송치된 사안입니다. 보호소년은 초등학교 시절부터 알고 지내던 친분 관계를 악용하여 피해 학생이 자신을 두려워한다는 점을 이용해 편의점 등지에서 간식류를 구매하게 하고 결제를 면하는 방식으로 반복적으로 재산상 이득을 취하였습니다.

여기에 같은 학교의 다른 학생들까지 가담해 공동으로 피해 학생을 위협한 정황이 더해지며 특수공갈 혐의로까지 확대되었고, 수개월에 걸친 조직적 갈취였다는 점에서 사안이 결코 가볍지 않았습니다.

사건의 중대성과 소년보호절차의 복잡성을 고려한 보호소년 측 가족은 법무법인 프런티어의 천안학교폭력변호사에게 조력을 요청하였고, 재범 방지와 올바른 사회 복귀를 위한 최선의 처분을 목표로 대응이 시작되었습니다.

사건의 특징

소년보호사건은 처벌을 목적으로 하는 일반 형사재판과 달리, 「소년법」에 근거하여 비행소년의 환경 조정과 품행 교정을 통한 건전한 사회 복귀를 최우선 목적으로 합니다. 가정법원 소년부는 환경조사와 의견진술, 심리 등을 거쳐 소년법 제32조에 규정된 보호자 감호위탁, 수강명령, 사회봉사명령, 보호관찰, 소년원 송치 등 보호처분 중 적절한 처분을 결정합니다.

천안학교폭력변호사는 이 사건에서 보호소년이 가장 가벼운 처분인 보호자 감호위탁을 받을 수 있도록, 보호소년의 환경적 취약성과 개선 가능성을 법원에 적극적으로 소명하는 데 집중하였습니다.

비행에 이르게 된 배경과 성장 과정상의 어려움을 구체적으로 정리해 제출하고, 보호자가 직접 감호하며 재발 방지에 적극 협력할 의사와 능력이 있음을 충분히 소명하였습니다.

피해 회복을 위한 노력과 반성의 진정성도 함께 전달하며, 소년원과 같은 시설 처분보다는 가정 내 보호와 교육을 통한 선도가 보호소년의 건전한 성장에 더 적합하다는 점을 설득력 있게 주장하였습니다.

프런티어의 조력

보호자 감호위탁 결정

사건의 결과

법원은 심리 결과 비행사실과 보호처분의 필요성은 인정하면서도, 소년법 제32조 제1항 제1호를 적용하여 보호소년을 보호자의 감호에 위탁하는 처분을 내렸습니다.

이는 여러 보호처분 중 가장 가벼운 처분으로, 소년원 송치나 보호관찰 없이 가정 내 보호를 통해 선도하도록 한 결정입니다.

천안학교폭력변호사가 보호소년의 개선 가능성과 보호자의 감호 의지를 적극적으로 소명한 것이 처분 결정에 긍정적인 영향을 미친 것으로 볼 수 있습니다.

자녀가 학교폭력이나 금품 갈취 사건으로 소년보호절차에 넘겨진 상황이라면, 초기 대응이 처분 결과를 크게 좌우하는 만큼 지체 없이 천안학교폭력변호사의 조력을 받아 전략적으로 대응하시기 바랍니다.